Сьогодення КП "УЖКГ" - Общественный карман как повод

 

 

"Общественный карман" как повод


На протяжении последнего времени в средствах массовой информации был опубликован ряд статей депутата городского совета Славутича (от партии «Вече») господина А. Киселева. Темой для творчества господин Киселев избрал свою заботу о «кармане местной общины». В качестве мишени – коммунальное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства».

Начало благородной миссии господин Киселев осуществил в заметке «Не умеешь тратить? Дадим еще!». В этой заметке заботливый депутат выразил свое возмущение принятым большинством депутатов решением направить 100 тысяч гривен из бюджета города на погашение процентов по кредитам КП «УЖКХ».

Приведя перечень реально существующих финансово-экономических проблем предприятия, вдумчивый депутат вместо честного анализа их объективных причин сосредоточился на оскорбительных намеках в адрес руководителя предприятия. Классический прием «грязных» политтехнологий. Самый простой способ создать о себе «положительное» мнение, не приводя никаких аргументов, – это внушить людям «отрицательное» мнение о другом человеке, тоже не приводя ни одного доказательства. Одно это раскрывает истинную цель поднятой темы: политическая игра. И ничего больше.

Да, действительно существуют серьезные проблемы. Но они отнюдь не скрываются. Мало того, эти проблемы не загнаны в тупик. Наоборот. Именно при помощи законных, легальных и общеизвестных экономических методов и коммунальное предприятие, и исполнительный комитет, и большинство (так раздражающее господина Киселева) депутатского корпуса работают над разрешением естественных экономических трудностей.

Естественность же этих трудностей лежит в самой сути своеобразного экономического положения всей жилищно-коммунальной отрасли.

Жилищно-коммунальная сфера загнана в экономические условия, которые прямо противоположны так называемой рыночной экономике. Нигде, кроме этих отношений, оплата товара, работ и услуг не осуществляется после их потребления. Только ЖКХ обязано сначала купить энергию, материалы, сырье. Затем затратить трудовые способности работников и произвести продукцию. Затем предоставить ее в распоряжение потребителя. И лишь после потребления рассчитывать на оплату. Без всяких законных механизмов по обеспечению гарантированности этой оплаты.

Речь идет даже не о том, что некоторые потребители просто не оплачивают потребленные ценности. Речь идет о том, что обеспечить процесс непрерывного производства непрерывно потребляемой продукции (услуг) при отложенном платеже объективно невозможно. Непрерывное производство требует непрерывного финансирования. И если на одном экономическом плече необходимо осуществлять предоплату, то на другом плече не может быть отложенного платежа. Если же он существует, то производитель объективно «пожирает сам себя». Для того чтобы выжить и сохранить производящую способность, производитель, лишенный права на нормальную экономическую последовательность, привлекает иные источники финансирования — кредиты, продажу имущества (прямо не участвующего в производстве), финансовые вливания со стороны собственника и так далее.

Так на чем же замешана истерика по поводу «растраты народных денег»? Да ни на чем. Эта «озабоченность» отнюдь не экономического происхождения. На той же сессии, где «большинство» так расшвыривалось народным достоянием, «меньшинство» вполне благосклонно выслушало идею одного из представителей бизнеса о погашении бюджетными средствами частнопредпринимательских кредитов. И истерики это не вызвало.

Не нравится некоторым депутатам обидный статус «меньшинства». Хочется быть большим, значимым и «авторитетным». Хочется командовать. Делить и отнимать. А умножать и прибавлять — дело хлопотное и требует профессиональных знаний и труда.

Собственно, «специфика» ЖКХ достаточно хорошо понятна любому мало-мальски интересующемуся гражданину. Скорее всего, известна она и господину Киселеву. Или стала известна после его публичного выступления (если ему это было интересно).

На этом бы и иссякла тема для газетных трибун. Но тема не иссякла. Наверное, не имела права иссякнуть. После «Не умеешь тратить…» господин Киселев тему продолжил. «Рука в моем кармане». Литературно. Якобы после его первой публикации он был завален шквалом вопросов. Странно. Тот, кто разбирается в экономике ЖКХ, спрашивать господина Киселева точно не будет. А, по утверждению самого автора, «99 процентов жителей не осознают». «И многие депутаты не понимают». Кто же тогда жаждал света истины? В общем, вопросы задавали какие-то «разные люди». И вопросы очень удобные, как по сценарию.

Суть ответов на удобные вопросы снова лежит отнюдь не в экономической плоскости «поднятой проблемы». Из «правильных» ответов на «нужные» вопросы вырисовывается красивая политическая перспектива. А именно. С одной стороны, «99 процентов жителей не осознают», «и многие депутаты не понимают». С другой стороны, плохой бюджет принят депутатами от «Партии регионов». Кроме того, темные силы не платят зарплату, распродают за бесценок все подряд. Вдобавок, городская власть бесконтрольна и невнимательна. И, самое главное, «если присмотреться, возникает подозрение, что воруют». На «неудобные вопросы» дают неправильные ответы. «Значит, есть, что скрывать». А раскрыла все это безобразие депутатская фракция от партии «Вече». Которая и далее будет осознавать, понимать, вскрывать, бороться и отстаивать.

Нетрудно последовать за основной мыслью автора. «Голосуйте за партию «Вече». Даже можно попытаться предположить, как начнется список кандидатов. Три фамилии, скорее всего, угадать получится.

Не рано? Или господину Киселеву известна дата досрочных выборов в местные советы? И где все-таки экономика ЖКХ? А то ведь поднадоела изрядно предвыборная литература.

Для экономики нужны знания и опыт. А для политики — процессы и процедуры. По вскрыванию и выявлению. Желательно сразу с фамилией и табличкой на грудь. Первое условия для борьбы и победы – враг. Если его нет, а победить необходимо, то врага или выдумывают, или назначают. Эту политическую классику господин Киселев блестяще реализует в своей литературной деятельности. Виноватым господин Кисилев назначил директора КП «УЖКХ» В.Е. Кучинского. Очень удобно. Во-первых, «выглядит хорошо». Во-вторых, намекнув на то, что «есть и еще любопытнее версии», зацепить того, кого открыто цеплять в планы кампании пока не входит. В-третьих, многозначительно помянуть прежнего руководителя КП «УЖКХ»: авось, и депутат Печерский втянется в процедуру.

Творчеству депутата Киселева можно было бы уделить гораздо большее внимание. Там есть масса оригинальных высказываний, стимулирующих внимательного читателя к так любимым автором вопросам от «разных людей».

Например, кто же заботился о кармане громады, пока господин Киселев в течение целого года совершенно не баловал своим присутствием в городе дорогих избирателей?

Или. Кем и в каком конкретном виде экономической деятельности господин Киселев определен «как менеджер с опытом успешного управления»?

Или. А как работает городская партийная организация «Вече»? Сколько проведено партийных или, на худой конец, общественных мероприятий?

И уж совсем нескромный вопрос. Как фракция «Вече» плодотворно работает в городском совете с фракцией Партии регионов, выполняя официально провозглашенный центральными органами «Вече» курс на стратегическое партнерство и тесное сотрудничество? Или «Вече» в Украине и «Вече» в Славутиче – это разные «Вече»?

Читать статьи господина Киселева скучно – сплошная шумиха и пропаганда. Нет интриги. Предвыборный примитив: плохие парни, хорошие парни, народные деньги и главный преступник.

Экономика КП «УЖКХ» — тема постоянная и рабочая – не для газет, а с «этичностью» эпизодического борца за общественный карман пусть разбирается суд.

 

 

 

.